Soud EU v kauze dvou Čechů: Srážkou s ptákem nemůže přepravce zdůvodnit celé zdržení

Lucemburk - Evropský soud se dnes vyjádřil k případu dvou českých občanů, kteří kvůli více než pětihodinovému zpoždění letu z Ostravy do Burgasu žádají od Travel Service odškodné zhruba 13.500 Kč a náklady řízení. Podle verdiktu lze srážku letadla s ptákem obecně chápat jako mimořádnou událost, která může leteckého přepravce zprostit povinnosti nahradit cestujícím škodu v případě významného zpoždění letu. Firma tím ale nemůže zdůvodňovat úplně celou délku následného zpoždění.

Přidejte svůj názor

Travel Service

Pasažéři leteckých společností mají podle unijních pravidel právo na odškodnění, přesáhne-li zpoždění letu tři hodiny. Letecký přepravce ale náhradu platit nemusí, když je zpoždění způsobené mimořádnými okolnostmi, kterým nebylo možné přes přiměřená protiopatření zabránit.

Evropský soud dnes reagoval na otázku českého soudu, který požádal o výklad souvisejícího evropského práva. V tomto případě se na instituci EU obrátil Obvodní soud pro Prahu 6.

Loni generální advokát soudu EU navrhl rozhodnutí v tom smyslu, že srážka letadla s ptákem není mimořádnou okolností ve smyslu unijních nařízení a firma by tak měla platit. Soud dnes ve svém rozhodnutí zvolil komplikovanější řešení.

Došel totiž k závěru, že střet letadla s ptákem a případné následné poškození stroje nejsou "vnitřně spjaty se systémem fungování letounu", nejsou vlastní běžnému výkonu činnosti dopravce a vymykají se jeho účinné kontrole. Proto je třeba jej pokládat za mimořádnou okolnost, na kterou se unijní nařízení vztahuje.

Zároveň ale soud také řešil, zda společnost Travel Service po střetu udělala vše co mohla, aby zpoždění zabránila. Připomněl, že letadlo na letišti v Brně prohlédl místní odborník, následně však vlastník stroje trval na tom, aby byl do města dopraven odjinud další technik k opětovnému prověření letounu. Žádná z obou kontrol nakonec nic neodhalila.

"Druhá kontrola letounu nebyla nezbytná k ověření způsobilosti daného letounu k letu, takže zpoždění, které bylo způsobeno takovou kontrolou, nelze odůvodnit z hlediska povinnosti k náhradě škody," uvedl dnes soud. Připomněl také, že letecký přepravce by měl učinit opatření, aby mimořádným okolnostem zabránil, nemůže ale kvůli tomu podstoupit "nepřiměřené oběti s ohledem na kapacity jeho podniku".

Ústavní soud ČR v listopadu 2014 vyhověl firmě Travel Service a vrátil věc k projednání Obvodnímu soudu pro Prahu 6, který se s žádostí o vysvětlení následně obrátil na soud evropský.

Vstupte do diskuze
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Vzkaz Putinovi: Země G7 zpřísní sankce vůči Rusku, bude-li to třeba

27.05.2017 16:35 Kyjev - Summit G7 dnes debatoval také o ukrajinské krizi. Státy skupiny nejvyspělejších ekonomik…

USA už nepodporují článek pět NATO? Trumpův projev vyvolal obavy spojenců

27.05.2017 16:27 Taormina (Itálie) - Americký prezident Donald Trump ve svém projevu na čtvrtečním summitu NATO v…

Policie zatkla v Manchesteru nové podezřelé, probila se k nim řízenou…

27.05.2017 16:23 Aktualizováno Londýn/Manchester - V souvislosti s pondělním teroristickým útokem v Manchesteru policie vyslýchá…

G7 se neshodla v otázce klimatu: USA dostaly čas na rozhodnutí, Merkelová…

27.05.2017 16:15 Aktualizováno Taormina - Účastníci summitu G7 se v italské Taormině neshodli v otázce klimatu a nechají USA ještě…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější ze Světa

reklama
reklama