Merkelová má před volbami průšvih: Právní situace kolem otevření hranic uprchlíkům je nejasná

Berlín - Z posudku právníků Spolkového sněmu vyplývá, že ani dva roky poté, co německá vláda umožnila uprchlíkům uvízlým na balkánské stezce vstup do země, není jasné, na jakém právním základě tak učinila.

Přidejte svůj názor 44 komentářů

Uprchlíci, ilustrační foto

Podle posudku měly úřady na podzim 2015 na základě tehdy platného práva uprchlíky přicházející z bezpečného Rakouska na hranicích spíše odmítnout.

Liberální Svobodná demokratická strana (FDP) i protiimigrační strana Alternativa pro Německo (AfD), které po volbách pravděpodobně usednou v parlamentu, již dříve oznámily, že podpoří vznik parlamentního vyšetřovacího výboru k migrační politice vlády kancléřky Angely Merkelové.

Podle právních expertů vláda dosud nevysvětlila, na jakém právním základě se na podzim 2015 rozhodla vpustit do země statisíce uprchlíků. Upozornili zároveň, že v "zásadních" oblastech je povinen rozhodovat parlament. Otázku, zda bylo přijetí migrantů, kteří uvázli v Maďarsku, zásadním rozhodnutím, ale posudek jednoznačně nezodpovídá.

Upozorňuje nicméně na rozhodnutí ústavního soudu, z něhož podle listu Die Welt vyplývá, že o rozhodnutí vpustit uprchlíky do Německa měl hlasovat parlament. Ve skutečnosti ale "otevření hranic" pro uprchlíky na balkánské stezce 4. září 2015 nařídila kancléřka Angela Merkelová pouze po dohodě s jednotlivými ministry.

zdroj: YouTube

Mluvčí německé vlády Steffen Seibert dnes upozornil, že posudek výslovně neříká, že by vládě chyběl právní základ k dotyčnému rozhodnutí nebo že by chybělo zapojení parlamentu. Podle něj posudek situaci analyzuje, nedochází ale k jednoznačnému závěru. Na řešení migrační krize se parlament navíc obšírně podílel, dodal Seibert. Podle mluvčího ministerstva vnitra vláda dokonce právní základy, o které opřela své rozhodnutí, už několikrát představila.

Agentura DPA upozornila, že posudek vznikl už v květnu letošního roku. Proč se dostal na veřejnost až dva dny před volbami, není jasné. DPA rovněž uvedla, že parlamentní právníci v posudku představili různé právní názory, žádnou jednoznačnou pozici ale nezaujali.

Poslankyně strany Levice Sevim Dagdelenová, která vypracování posudku parlamentním právníkům zadala, vyzvala kancléřku, aby se k jeho závěrům vyjádřila. Bylo správné uprchlíkům pomoci, posudek ale ukazuje, jak "bezohledně" tehdy Merkelová a vicekancléř Sigmar Gabriel jednali, uvedla Dagdelenová. Podle ní to posílilo především pozice AfD.

Vstupte do diskuze (44)
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Eurokomise bude v kauze Čapí hnízdo objektivní a rozvážná, ujistil…

23.01.2018 18:48 Brusel - V případě kauzy Čapí hnízdo bude Evropská komise postupovat objektivně a rozvážně, aby si…

Syrská vláda dál používá chemické zbraně proti lidu, varoval Tillerson

23.01.2018 18:32 Paříž – Šéf americké diplomacie Rex Tillerson dnes při návštěvě varoval, že syrská vláda patrně…

Dánský konstruktér vraždu novinářky plánoval. Před smrtí ji mučil pilou a…

23.01.2018 16:45 Kodaň - Dánský konstruktér Peter Madsen (47) podle státního zastupitelství vraždu švédské novinářky…

V centru Londýna evakuovali 1450 lidí, vypukla panika

23.01.2018 15:32 Aktualizováno Londýn - V centru Londýna byly dnes celé dopoledne kvůli úniku plynu z potrubí uzavřeny železniční…

Související:

Zprávy odjinud

Právě se děje

Další zprávy

Nejčtenější ze Světa

reklama
reklama